Ezeket zömében már én is külön-külön kifejtettem. De olyan jó más billentyűjéből is olvasni erről.
1. Finom a húsmentes étel. (Ez szerencsére hétfőn kiderült.)
2. Az ember - tekintve fogazatát - mindenevő, tehát sokféle táplálkozási módot követhet. Ugyanakkor többek között azzal is kiemelkedik az állatvilágból, hogy tudatosan eldöntheti, mivel táplálkozzon. Dönthet úgy, hogy bizonyos magasabb etikai szempontból, nem eszik meg mindent, amit amúgy képes lenne elfogyasztani. [...]
3. Az a fokozott hús-igény, amit a mai európai és amerikai ember normálisnak tart, veszélyezteti a Föld biológiai egyensúlyát. 6 milliárd ember tart 56 milliárd levágásra szánt állatot. Ennek nagy része szarvasmarha. Csak a chicagói vágóhídon - amely az USA legnagyobb vágóhídja - napi 1millió marhát vágnak le. A marhák tartásához szükséges termőterületeket közben egyre növelik. Az esőerdők kivágásának egyik fő oka, hogy állatok takarmányozására alkalmas többlet-földterületeket nyerjenek.
Ha kevesebb állatot tartanának, ezeken a földeken emberi táplálékokat termeszthetnének, például gabonát. Az így nyert élelmiszer többlettel - mértékadó szakemberek számításai szerint - éhező embermilliókat lehetne jóllakatni. Sőt, ugyanők azt is állítják, a Földön teljesen meg lehetne szüntetni az éhínséget, ha a jelenlegi mennyiség kétharmadára csökkenne a megevésre szánt állatok száma, hiszen a fennmaradó termőterületek eltartanának minden embert.
4. A hihetetlenül nagyszámú szarvasmarhák hihetetlen mennyiségű metánt termelnek. Viccesnek tűnik, de tény, hogy ezek az állatok kérődzés és emésztés közben böfögnek és szellentenek. Metánt. A legújabb kutatások szerint a metán a levegőbe jutva 25-ször annyi hőt köt meg, mint a szén-dioxid. Ez a gáz tehát nagyban felelős a globális felmelegedésért. [...]
5. A gazdasági és politikai vezetők, a húseladásban érdekelt üzletemberek és a kereskedők ellenérdekeltek az állattartás csökkentésében, hiszen rövidtávú pénz-érdekek vezérlik őket. Csak alulról, azaz fogyasztói oldalról jöhet olyan késztetés, hogy csökkenjen a hústermelés. Ez pedig úgy lehet, hogy kevesebb húsra lesz igényük az embereknek, és így kevesebbet vesznek meg, tehát ha csökken a húsfogyasztás, csökkenteni kell a hústermelést is. Ezért, ha az emberek egyénileg, de nagy számban csökkentenék a húsfogyasztásukat, vagy teljesen lemondanának a hús megevéséről, az eredményesen csökkentené - következésképp - a levágásra szánt állatok számát.
Itt egy újabb bizonyítéka, alapja annak a feltevésemnek, hogy bizony minden embernek át kéne térni a Vegetáriánus táplálkozásra. Szerintem ezek erõs érvek, fõleg azok számára, akiknek fontos a föld helyzete is. Persze azon kívül hogy HATVANMILLIÁRD érzõ, értelmes létformát szabadítanánk meg a szenvedéstõl. Jó tudom, ez a hûsevõ társadalom szemszögébõl nézve roppant kényelmetlen. Belegondolni ebbe… hogy hatvanmilliárd élet van most ebben a pillanatban is halára ítélve engem is sokkol (lehet hogy sokkal jobban), nem hogy azokat akik mindezt támogatják. De õk nem tudják. Nekik szól a plusz infó.
A Tojás megterhelõ. Tojást nem érdemes enni. A Tojástól egésznap nehéz az ember, egésznap rossz a szájize, és kavarog a gyomra. A Tojás nem embernek való. Nekem legalább is nem. Végeztem vele. (Újabb lépés a lakto-vegaság felé)
Mostanában 5 éve, hogy felhagytam a húsevés primitív szokásával. És megkímélvén sok érzõ állati életet a szenvedéstõl és a biztos haláltól rátértem a vegetáriánus alapokon nyugvó étrendre. Nem tudom, hogy ezzel hány életet mentettem meg. De bizonyára sokat (mivel családom azóta kevesebb dögöt fogyaszt). Nem is ez a lényeg. Hanem az hogy az ember úgy érezhetni, hogy az õ életéért nem halt meg senki. Hogy az õ ünnepeiért, hiedelmeiért nem kell áldozatul esnie sok ártatlan lénynek. Az a tudat, hogy te lelkileg tiszta vagy. A kezed nem szennyezi vér. És ami a legfontosabb soha nem is fogja. Jó érzés. Nagyon.
A Szomszédságunkban lakik egy hentes, annak van egy kislánya aki a mi utcánkban szokott játszódni a korabeli gyerekekkel. Éppen a biciklimet pumpáltam amikor hallom hogy a kislány ezt sivítja társainak: „van nekünk ám új kiskutyánk mert tegnap meghalt a jery…”. Megfordult velem a világ. Nem elég, hogy szegény kis dög már születése pillanatában halára van ítélve, mert annyira táska és zseb méretre túltenyésztették hogy a szíve nagyobb mint az agya. Hogy élete értéke kifejezhető vaskos bankók formájában. Hogy nem más szegényke mint az újgazdagok játékszere, de körülbelül annyira becsülik mint egy lyukas cipőt. Ha kiszakadt, veszünk másikat. Ha megdöglik, hát veszünk még ma másikat. Mondjuk egy hentestől nem is vártam mást. Aki képest valakinek az életét szemrebbenés nélkül kioltani, a halottból pedig sonkát, kolbászt, majd pénzt csinálni, annak nem is lehetnek érzései. Annak valóban minden állat, így ez a szerencsétlen kutyus is csak egy tárgy, ami ha kilyukad mondjuk felrobban az agya a túlnyomástól, szét mennek a belső szervei a deformáltságtól, összeesik a saját súlya alatt, mert a lába olyan vékony mint egy madáré, majd kidobjuk a kukába, és veszünk egy másik ebet. Szerintem fel kéne lépni az ilyen állatkák tenyésztése, és árusítása ellen. Mert ez már majdnem a japán üveg-macska… Vagy vegyenek inkább másfélmillióért mű kutyát az legalább tényleg csak egy tárgy.
Nem tudom, mi földöntúli élvezet van a Vegetáriánusok pécézésében? Tök felesleges, én nem veszem fel, sejtem más sem. Unintelligens dolog valakit úgy szekálni hogy nem pörög be rá… nem? Nem vagyok én annyira fanatikus, hogy szaron- hugyon veszekedjek egy nem vegával olyan dolgokon amiben nekem van igazam. Meg most meg akar gyõzni? Ahhoz elõbb kell felkelnie bárkinek…
Miért kell ezeket a szegény haszonállatokat mosolyogva ábrázolni a tetemeikbõl kinyert élelem csomagolásain? Egyszerûen fel nem foghatom. Mintha azt akarnák mutatni, hogy a disznó mosolyogva, és önként feláldozta magát, hogy elfogyaszthasd. Ez körülbelül olyan morbid, mintha a koporsók falát innentõl csupa boldog ember arcok borítanák, krisztus a kereszten pedig széles mosolya felõl épp ránk kacsintana. Ugye milyen valószínûtlen, és morbid lenne? Akkor szegény állat amit elfogyasztanak nem érdemel meg annyit, hogy tisztességesen legyenek eltemetve a csomagosában? (hiszen nekik az jutott végtisztességként)
"Jó a tehén mert.... " Háziállatok címû óvodás versike
A sírás és a rémület kerülgetett, amikor apám (aki könyvkötéssel is foglalkozik) frissen kötött, elvitelre váró könyvei közül a kezembe vettem egy 1987-ben kiadott Óvodás verseket tartalmazó kötetet, és megláttam benne az alábbi felháborító verset:
"Háziállatok Jó a tehén, mert táplál tejével, vajával, szappanos gyertyát csinál, és szappant zsírjával. Sok jó étket husából, bõrébõl ád csizmát, Fésû leszen szarvából, Von ekét, boronát"
Ezt kell hallania a gyereknek az Óvodában? Hogy használjunk ki a végtelenségig egy ártatlan állatot, akinek nincs más bûne, mint az hogy jámbor, és nem harap vissza. Zsigereljük ki a szántóföldön, vegyük el a tejét, majd öljük le és milyen happy csináljuk csizmát belõle, majd fogyasszuk el! Szerintem ez felháborító! Mindezt úgy állítja be az Óvónõ, aki írta a könyvet, mintha a tehén nevezetû élõlény, másra nem is teremtett volna, mint az emberekért élni, és meghalni, mintha õ ez isteni feladata elvégzése közben a világ legboldogabb lényévé lépne elõ. És pont a tehenet? Ami az egyik legszebb állat? Az egyik legszebb szimbólum? Hát van az ilyen embernek szíve, aki ilyet papírra vet, és publikálja ÓVODÁS(!) Gyerekek számára, akik mindezt sejtem kézpénznek veszik, és nem gondolnak bele, hogy anyu, amibõl a pörköltet csinálja marha valaha szenvedett volna hiszen az õ rendeltetése ez... Csodálkozunk, hogy a gyerekek természetesen közlik velünk hogy. " A Tehén arra való, hogy megegyük" Ezzel a versel szerzõje a tehenet, kiemeli az élõlények sorából, és mint gép helyezi szemünk elé. Egy gépet, ami Jó, hiszen sok mindent gyárt nekünk (csizmát, étket) , tesz értünk (táplál). Úgy jelenti ki mintha azt mondaná:
Jó a számítógép, mert ír, billentyûvel, monitorral, kinyomtathatod a munkád, nem kel fáradni a tollal, Csinál honlapot ha akarod, S az Interneten gyorsan ezt mind publikálhatod
Nem az lenne a cél, hogy a gyermeki kegyetlenséget enyhítsük? Hogy megakadályozzuk hogy annyi állat vére folyjék, míg a gyerekeink kicsik? Hanem még rátesz az Óvónéni egy lapáttal, mert letárgyiasít egy tehenet. Akkor a kölyök majd letárgyiasít egy legyet is, a póknak kitépi a lábát, macskát akaszt a fára ,késõbb békát pukkaszt cigivel, hisz „jó állat a béka, csak a cigikét nem bírja”
/
